Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для базових завдань і максимальної економії енергії, тоді як другий — потужне рішення для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, спираючись на результати бенчмарків та технічні характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. Він пропонує в рази вищу багатопотокову швидкість (Cinebench R23: 20955 проти 1422 у Geekbench 6), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або сучасні ігри. Celeron 7305, у свою чергу, виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для веб-серфінгу та офісних програм, де пріоритетом є низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має показник Geekbench 6 (багатоядерний) 10055, що у 7 разів вище за 1422 у Celeron 7305.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 2163 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305 — різниця майже в 4 рази.
  • Швидкість роботи з файлами: Ryzen 9 5900 стискає дані зі швидкістю 1019.3 MB/sec, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/sec.
  • Рендеринг та графіка: У тесті Ray tracing Ryzen 9 5900 показує 23.9 Mpixels/sec проти 1.6 Mpixels/sec у Celeron 7305.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію Celeron 7305 для малопотужних пристроїв, тоді як Ryzen 9 5900 досягає високої продуктивності без надмірного енергоспоживання.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 10055

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 20955

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як Celeron 7305 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 для роботи?

Celeron 7305 підійде лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для серйозної роботи з графікою, монтажем або програмуванням його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron 7305 споживає набагато менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Celeron 7305 зазвичай встановлюють у бюджетні моделі, тоді як Ryzen 9 5900 — у продуктивні системи. Різниця у вартості буде значною.

Який процесор обрати для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900 з показником багатопотокової продуктивності 10055 балів у Geekbench 6 значно краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм, ніж Celeron 7305.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.