Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для базових завдань і максимальної економії енергії, тоді як другий — потужне рішення для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, спираючись на результати бенчмарків та технічні характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. Він пропонує в рази вищу багатопотокову швидкість (Cinebench R23: 20955 проти 1422 у Geekbench 6), що робить його ідеальним для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або сучасні ігри. Celeron 7305, у свою чергу, виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для веб-серфінгу та офісних програм, де пріоритетом є низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має показник Geekbench 6 (багатоядерний) 10055, що у 7 разів вище за 1422 у Celeron 7305.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 2163 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305 — різниця майже в 4 рази.
  • Швидкість роботи з файлами: Ryzen 9 5900 стискає дані зі швидкістю 1019.3 MB/sec, тоді як Celeron 7305 — лише 168 MB/sec.
  • Рендеринг та графіка: У тесті Ray tracing Ryzen 9 5900 показує 23.9 Mpixels/sec проти 1.6 Mpixels/sec у Celeron 7305.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію Celeron 7305 для малопотужних пристроїв, тоді як Ryzen 9 5900 досягає високої продуктивності без надмірного енергоспоживання.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як Celeron 7305 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 для роботи?

Celeron 7305 підійде лише для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для серйозної роботи з графікою, монтажем або програмуванням його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron 7305 споживає набагато менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Celeron 7305 зазвичай встановлюють у бюджетні моделі, тоді як Ryzen 9 5900 — у продуктивні системи. Різниця у вартості буде значною.

Який процесор обрати для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900 з показником багатопотокової продуктивності 10055 балів у Geekbench 6 значно краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм, ніж Celeron 7305.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.