Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 5900HS – це протистояння двох абсолютно різних світів: бюджетного енергоефективного рішення для базових завдань і потужного флагманського чипа для продуктивної роботи та ігор. Celeron 7305 (2022 рік) створений для найпростіших ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021 рік) орієнтований на геймерів і професіоналів. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS є беззаперечним лідером у цьому порівнянні завдяки значно вищій багатопотоковій та однопотоковій продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (7383) майже в 5 разів перевищує показник Celeron (1422), а в Passmark різниця сягає майже 9 разів. Однак Intel Celeron 7305 споживає набагато менше енергії, що робить його прийнятним вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, Celeron впорається з базовими функціями. Для ігор, роботи з відео, програмування або важких багатозадачних сценаріїв Ryzen 9 5900HS – єдиний розумний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS набирає 7383 бали в Geekbench 6 (багатоядерний) проти 1422 у Celeron 7305, що робить його в 5 разів потужнішим для складних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має результат 1825 балів у Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Celeron 7305 – лише 581 бал. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал за інтегровану графіку проти 11 балів у Celeron 7305, що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних бюджетних ноутбуків.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 5900HS набирає 21660 балів, а Celeron 7305 – лише 2470, що підтверджує колосальну перевагу AMD у важких завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи підійде Intel Celeron 7305 для офісної роботи?

Так, для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Celeron 7305 цілком достатній завдяки низькому енергоспоживанню. Однак при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає менше енергії в реальних умовах, що продовжує час автономної роботи бюджетних ноутбуків.

Який процесор обрати для монтажу відео?

AMD Ryzen 9 5900HS набагато кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти відсутності даних у Celeron). Він впорається з рендерингом та експортом відео значно швидше.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900HS порівняно з Intel Celeron 7305?

Так, якщо ви потребуєте високої продуктивності для роботи або ігор. Celeron 7305 – це бюджетне рішення для простих завдань, а Ryzen 9 5900HS – інвестиція в потужність і швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.