Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2022 році, а другий — флагманський мобільний чип AMD 2021 року, орієнтований на ігри та роботу з важким контентом. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 6 разів (8506 проти 1422), а швидкість обробки файлів — у 4,4 раза (734,8 MB/s проти 168 MB/s). Celeron 7305 підійде лише для найпростіших офісних завдань, тоді як Ryzen 9 5900HX — це потужний процесор для ігор, 3D-моделювання та відеомонтажу. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX має оцінку 21 бал проти 4 у Celeron 7305, що робить його в 5 разів потужнішим у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD отримує 56 балів, тоді як Intel — лише 14, що забезпечує значно вищу швидкість у більшості повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX набирає 32 бали проти 11 у Celeron 7305, що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео у вищій якості.
  • Результати бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD становить 12827 балів, тоді як у Celeron 7305 немає даних, але за іншими тестами різниця сягає 5-10 разів.
  • Призначення: Celeron 7305 — це бюджетний чип для веб-серфінгу та документів, а Ryzen 9 5900HX — флагман для ігор, рендерингу та професійної роботи.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не зможе забезпечити комфортний ігровий досвід навіть у простих проектах.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Intel Celeron 7305 може бути виправданий лише для найдешевших ноутбуків, призначених виключно для набору тексту, перегляду веб-сторінок та відео у низькій якості. Для більшості сучасних завдань його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Celeron 7305 чи Ryzen 9 5900HX?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але це не означає однакове енергоспоживання. Celeron 7305 споживає менше енергії в абсолютних цифрах, але Ryzen 9 5900HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (8506 балів у Geekbench 6) та швидкій обробці файлів (734,8 MB/s). Він впорається з 4K-відео та складними проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має значно потужнішу інтегровану графіку (32 бали проти 11), що дозволяє запускати старі ігри, працювати з графікою та відтворювати відео у високій якості. Celeron 7305 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.