Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 5900HX — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2022 році, а другий — флагманський мобільний чип AMD 2021 року, орієнтований на ігри та роботу з важким контентом. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 6 разів (8506 проти 1422), а швидкість обробки файлів — у 4,4 раза (734,8 MB/s проти 168 MB/s). Celeron 7305 підійде лише для найпростіших офісних завдань, тоді як Ryzen 9 5900HX — це потужний процесор для ігор, 3D-моделювання та відеомонтажу. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX має оцінку 21 бал проти 4 у Celeron 7305, що робить його в 5 разів потужнішим у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: AMD отримує 56 балів, тоді як Intel — лише 14, що забезпечує значно вищу швидкість у більшості повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX набирає 32 бали проти 11 у Celeron 7305, що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео у вищій якості.
  • Результати бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат AMD становить 12827 балів, тоді як у Celeron 7305 немає даних, але за іншими тестами різниця сягає 5-10 разів.
  • Призначення: Celeron 7305 — це бюджетний чип для веб-серфінгу та документів, а Ryzen 9 5900HX — флагман для ігор, рендерингу та професійної роботи.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 8506

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12827

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не зможе забезпечити комфортний ігровий досвід навіть у простих проектах.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Intel Celeron 7305 може бути виправданий лише для найдешевших ноутбуків, призначених виключно для набору тексту, перегляду веб-сторінок та відео у низькій якості. Для більшості сучасних завдань його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Celeron 7305 чи Ryzen 9 5900HX?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але це не означає однакове енергоспоживання. Celeron 7305 споживає менше енергії в абсолютних цифрах, але Ryzen 9 5900HX забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5900HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (8506 балів у Geekbench 6) та швидкій обробці файлів (734,8 MB/s). Він впорається з 4K-відео та складними проектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має значно потужнішу інтегровану графіку (32 бали проти 11), що дозволяє запускати старі ігри, працювати з графікою та відтворювати відео у високій якості. Celeron 7305 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.