Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 5900X — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Celeron 7305 — це бюджетне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 9 5900X — потужний 12-ядерний чип для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових тестах він швидший у 8-10 разів, а в однопотокових — у 3-4 рази. Ryzen 9 5900X ідеально підходить для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань. Celeron 7305 підійде лише для офісних програм та веб-серфінгу, але його енергоефективність робить його привабливим для бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Celeron 7305 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних) і 6 потоків.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 9 5900X набирає 12701 бал, що майже в 9 разів більше, ніж 1422 бали у Celeron 7305.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Celeron 7305 споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9 5900X).
  • Ryzen 9 5900X демонструє в 7 разів вищу продуктивність у стисненні файлів (1170 MB/s проти 168 MB/s у Celeron 7305).
  • У тесті Passmark (багатоядерний) Ryzen 9 5900X отримує 39115 балів, тоді як Celeron 7305 — лише 2470 балів.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 12701

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 20634

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (2263 бали в Geekbench 6). Intel Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для роботи?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів Celeron 7305 цілком достатньо. Для важких програм він не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron 7305 споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900X у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900X залишається потужним процесором для ігор, стрімінгу та відеомонтажу. Він виграє в продуктивності у Celeron 7305 у всіх сценаріях.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900X набагато кращий завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Celeron 7305 з 5 ядрами не справляється з великою кількістю одночасних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.