Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший створений для бюджетних ноутбуків і базових завдань, другий — флагманське рішення для продуктивної роботи та ігор. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, бенчмарками та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища майже в 10 разів, а Geekbench 6 показує перевагу в 3,5 раза в одноядерному та 7 разів у багатоядерному тестах. Celeron 7305 підходить лише для простих офісних завдань, тоді як Ryzen 9 6900HX — вибір для вимогливих додатків, ігор та роботи з контентом. Обидва мають однакову енергоефективність за даними тестів, але реальне споживання Ryzen значно вище.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX демонструє в 7 разів вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (10271 vs 1422) та в 10 разів у Cinebench R23 (14136 vs ~1400).
  • Одноядерна швидкість Ryzen 9 6900HX у 3,4 раза вища за Celeron 7305 за даними Geekbench 6 (2004 vs 581).
  • У тесті File compression Ryzen 9 6900HX обробляє 984,2 MB/с, що в 5,8 раза більше, ніж 168 MB/с у Celeron 7305.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HX значно потужніша: Ray tracing досягає 20 Mpixels/с проти 1,6 Mpixels/с у Celeron.
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) Ryzen 9 6900HX становить 54 бали, тоді як Celeron 7305 отримав лише 32 бали.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Intel Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи вистачить Intel Celeron 7305 для офісних завдань?

Так, Celeron 7305 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак для роботи з великими документами або таблицями краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

За даними тестів, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак реальне енергоспоживання Ryzen 9 6900HX значно вище через флагманську продуктивність.

Чи можна використовувати Ryzen 9 6900HX для монтажу відео?

Так, Ryzen 9 6900HX чудово підходить для монтажу відео, рендерингу та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14136 балів).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX має значно потужнішу інтегровану графіку: у тесті Ray tracing він показує 20 Mpixels/с проти 1,6 Mpixels/с у Celeron 7305.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.