Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 9 7900 – це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, другий – на потужні десктопи для ігор, рендерингу та роботи з важким контентом. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: у багатопотокових завданнях він швидший у 10-20 разів, а в іграх та рендерингу різниця ще більша. Celeron 7305 підійде лише для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, тоді як Ryzen 9 7900 – це вибір для вимогливих користувачів, які потребують максимальної швидкості в роботі та розвагах. Якщо ваш бюджет обмежений, Celeron виконає базові завдання, але для серйозної роботи чи ігор варто інвестувати в Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 набирає 24444 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron 7305 – лише 1422 у Geekbench 6 (багатоядерний), що вказує на величезний розрив у роботі з відеомонтажем, компіляцією та рендерингом.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900 має 2947 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron 7305, що забезпечує значно кращу чуйність інтерфейсу та швидкість у більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 отримує 62 бали за інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron 7305 (11 балів) підходить лише для базових завдань на кшталт перегляду відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 7900 досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш раціональним вибором для тривалої роботи.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7900 демонструє в 10 разів вищу швидкість стиснення файлів (1690 MB/s проти 168 MB/s) та майже в 20 разів більшу продуктивність у трасуванні променів (31 Mpixels/s проти 1.6 Mpixels/s).

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для роботи з відео або 3D-моделюванням?

Ні, Celeron 7305 занадто слабкий для відеомонтажу чи 3D-моделювання. Для таких завдань потрібен процесор рівня AMD Ryzen 9 7900, який забезпечує в 10-20 разів вищу продуктивність у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 7900?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 досягає цього при значно вищій продуктивності. Для бюджетних ноутбуків Celeron 7305 споживає менше енергії, але й працює набагато повільніше.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2025 році?

Celeron 7305 підійде лише для найпростіших завдань: офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати потужніший процесор, наприклад, AMD Ryzen 9 7900.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий для багатозадачності завдяки високій багатопотоковій продуктивності (24444 балів у Cinebench R23). Celeron 7305 з показником 1422 балів у Geekbench 6 не підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.