Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, другий — флагманський чип для високопродуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між початковим і топовим рівнем, і чи варто переплачувати за потужність Ryzen.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 вищий у 12,8 раза, а Passmark — у 20,9 раза. Celeron 7305 підходить лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу та навчання. Ryzen 9 7900X — вибір для геймерів, творців контенту та професіоналів, які потребують максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X має Geekbench 6 (багатоядерний) 18246 балів проти 1422 у Celeron 7305 — різниця у 12,8 раза.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900X набирає 2873 бали в Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Celeron 7305 — лише 581 бал, що в 4,9 раза менше.
  • Обробка файлів: Ryzen 9 7900X стискає файли зі швидкістю 1810 MB/s, Celeron 7305 — 168 MB/s, тобто в 10,8 раза повільніше.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 9 7900X обробляє 39,1 Mpixels/s у ray tracing, Celeron 7305 — лише 1,6 Mpixels/s, що в 24,4 раза менше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність у скорингу, але Ryzen 9 7900X досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 18246

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 12
Потоковий 1 24
Частота 1.1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 12
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 29300

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2873 проти 581 у Geekbench 6). Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для роботи з відео?

Celeron 7305 впорається лише з базовим редагуванням фото та текстів. Для монтажу відео або 3D-моделювання його продуктивності недостатньо — краще обрати Ryzen 9 7900X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7900X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи варто купувати Celeron 7305 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для серфінгу, пошти та документів. Для більш вимогливих завдань краще розглянути Ryzen 9 7900X або інший процесор середнього рівня.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900X забезпечує в 12,8 раза вищу багатоядерну продуктивність, тому впорається з десятками одночасних завдань. Celeron 7305 підходить лише для 2-3 легких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.