Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене на початку 2022 року, а другий — потужний мобільний чип для продуктивної роботи та ігор, представлений у 2023 році. Якщо ви обираєте ноутбук і вагаєтесь між економією та максимальною продуктивністю, наше порівняння допоможе зробити правильний вибір. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях використання.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (13156) майже в 9 разів вищий, ніж у Celeron (1422). Celeron 7305 підходить лише для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, тоді як Ryzen 9 7940HS впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду та сучасними іграми. Якщо бюджет обмежений і завдання прості — Celeron виправдає очікування. Для будь-яких серйозних навантажень однозначно варто обрати Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 13156 балів у Geekbench 6, що в 9,3 рази більше, ніж 1422 у Celeron 7305.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS (2603 бали) випереджає Celeron 7305 (581 бал) у 4,5 рази в Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має значно потужніше вбудоване відео (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри, тоді як графіка Celeron 7305 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen досягає цього при набагато вищій продуктивності.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат Ryzen 9 7940HS (30384) у 12 разів вищий, ніж у Celeron 7305 (2470).

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 8
Кількість потоків 5 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці Radeon 780M, яка забезпечує комфортний геймплей у багатьох сучасних іграх. Intel Celeron 7305 не призначений для ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий пристрій для простих завдань: роботи з документами, перегляду відео та веб-серфінгу. Для більш вимогливих програм він не підходить.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 7940HS досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у розрахунку на одиницю роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7940HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7940HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (13156 балів у Geekbench 6) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Ryzen 9 7940HS виправдовує свою ціну. Для базових завдань Celeron 7305 є більш економічним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.