Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори за призначенням і продуктивністю. Celeron 7305 — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2022 році, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський 16-ядерний чип для ігор та важких робочих навантажень, представлений у 2023. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 14 разів вищий, а Passmark CPU (багатоядерний) — у 25 разів. Celeron 7305 підійде лише для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа, тоді як Ryzen 9 7950X3D — це вибір для геймерів, стрімерів і професіоналів, які працюють з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 5 разів вищий одноядерний Geekbench 6 (2925 vs 581) та в 14 разів вищий багатоядерний (19920 vs 1422).
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 7950X3D лідирує з оцінкою 53% проти 4% у Celeron 7305, що робить його незамінним для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно кращу вбудовану графіку (77% проти 11%), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100%, але Ryzen 9 7950X3D досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Бенчмарки: У тесті Clang compilation Ryzen 9 7950X3D обробляє 204.6 Klines/sec проти 8.04 Klines/sec у Celeron 7305, що в 25 разів швидше.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 19920

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 1 32
Частота 1.1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 5 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 36291

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Celeron 7305 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron 7305 у 2024 році?

Лише для базових завдань: офіс, веб-серфінг, перегляд відео. Для роботи або ігор він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100%, але Ryzen 9 7950X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X3D?

Для ігор, 3D-рендерингу, відеомонтажу, компіляції коду, наукових розрахунків та будь-яких багатопотокових навантажень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку, що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.