Intel Celeron 7305 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — бюджетне рішення для базових завдань із мінімальним енергоспоживанням, другий — професійна робоча станція з величезною багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Celeron 7305 Intel Celeron 7305 32
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його показники у Geekbench 6 (багатоядерний) у 9,5 разів вищі, ніж у Intel Celeron 7305. Threadripper також значно швидший у компіляції, обробці зображень та рендерингу. Натомість Celeron 7305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але реальне споживання Celeron набагато нижче) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних застосунків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — обирайте Threadripper. Для базового використання з низьким бюджетом — Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper Pro 3955WX має Geekbench 6 (багатоядерний) 13635 проти 1422 у Celeron 7305, що робить його в 9,5 разів потужнішим у багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper також лідирує з результатом 1669 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 581 у Celeron, що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних застосунків.
  • Кеш та ядра: Threadripper Pro 3955WX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Celeron 7305 — лише 5 ядер (1 продуктивне + 4 ефективних). Це дає Threadripper величезну перевагу в рендерингу, компіляції та віртуалізації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron 7305 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його ідеальним для компактних та малопотужних систем.
  • Інтегрована графіка: Celeron 7305 отримав лише 11 балів за вбудовану графіку, тоді як Threadripper Pro 3955WX — 50 балів, що вказує на кращу підтримку базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі 7305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 1 32
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 5 16
Кількість потоків 5 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, оскільки він має значно вищу однопотокову продуктивність (1669 проти 581 у Geekbench 6) і кращу інтегровану графіку. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Intel Celeron 7305 для професійної роботи з відео?

Intel Celeron 7305 не підходить для професійної роботи з відео через низьку багатопотокову продуктивність (1422 бали у Geekbench 6). Для рендерингу та монтажу краще обрати AMD Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron 7305 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим вибором для малопотужних систем.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, веб-серфінг) AMD Threadripper Pro 3955WX буде надлишковим. Його потужність розкривається в ресурсомістких завданнях, таких як 3D-рендеринг, компіляція або наукові розрахунки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку: Intel Celeron 7305 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 11 у Celeron 7305), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.