Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron 7305 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron 7305 і Apple M2 Ultra — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, випущене у 2022 році. Другий — флагманський чип Apple 2023 року, створений для професійної роботи та важких обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання, спираючись на об'єктивні дані бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Intel Celeron 7305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Geekbench 6 у 15 разів вищий, а швидкість обробки файлів — у 12,7 раза. Водночас обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності, що робить M2 Ultra ідеальним вибором для професіоналів, а Celeron 7305 — для найпростіших офісних або домашніх завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M2 Ultra набирає 2685 балів в одноядерному Geekbench 6 проти 581 у Celeron 7305, що в 4,6 раза більше.
  • Багатозадачність: у багатоядерному Geekbench 6 M2 Ultra отримує 21387 балів, тоді як Celeron 7305 — лише 1422, різниця у 15 разів.
  • Графіка та рендеринг: M2 Ultra обробляє 33,8 Mpixels/sec у трасуванні променів, Celeron 7305 — лише 1,6 Mpixels/sec, що в 21 раз повільніше.
  • Компіляція та архівація: швидкість компіляції Clang у M2 Ultra становить 226,4 Klines/sec проти 8,04 Klines/sec у Celeron 7305.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають оцінку 100 за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.

GeekBench v6

File compression 168 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 8.04 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 35.1 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 41.4 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 55.2 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 6.9 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 12.9 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 1.6 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 581 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 1422 21387

PassMark

Integer math 6.3 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 5.2 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 13M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 3.2M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 1.7 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 26 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 234 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 1.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 814 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 2470 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі 7305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 1 16
Частота 1.1 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 2,4 ГГц
Кількість ядер 5 24
Кількість потоків 5 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 11x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron 7305 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 28924

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra має набагато потужнішу інтегровану графіку (оцінка 64 проти 11), що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Celeron 7305 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто переплачувати за Apple M2 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями. Для перегляду веб-сторінок і документів Celeron 7305 цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але M2 Ultra забезпечує цю ефективність при значно вищій обчислювальній потужності, що робить його лідером у класі.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, M2 Ultra обробляє 170,7 зображень/сек у фотообробці та 56,5 зображень/сек у розмитті фону, тоді як Celeron 7305 — лише 12,9 та 6,9 відповідно. M2 Ultra значно швидший.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для друку документів, роботи з таблицями та браузером достатньо Intel Celeron 7305. Якщо потрібна швидка обробка PDF або текстів, M2 Ultra впорається в 5 разів швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.