Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 3 3250U — це два бюджетні процесори, орієнтовані на базові завдання: веб-серфінг, офісні програми та мультимедіа. Незважаючи на схожий ціновий сегмент, вони суттєво відрізняються за архітектурою та реальною швидкістю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 33
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U значно випереджає Intel Celeron N4500 за продуктивністю: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) показують перевагу майже вдвічі, а багатопотокові — у 2-3 рази. Ryzen також швидше працює з архівацією, рендерингом та фото. Водночас Celeron N4500 демонструє вищу енергоефективність (TDP 6 Вт проти 15 Вт у Ryzen) і може бути кращим вибором для пасивно охолоджуваних систем або неттопів. Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність для повсякденних завдань — обирайте Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 3250U має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (977 проти 480) та Cinebench R23 (836 проти 452).
  • Багатопотокова робота: Ryzen 3 3250U набирає 1972 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N4500 — лише 709, що в 2.8 раза менше.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення даних у Ryzen становить 196.3 MB/с проти 94.3 MB/с у Celeron — різниця вдвічі.
  • Графічні завдання: обробка фото (17.9 зображень/с) та трасування променів (2.66 Mpixels/с) у Ryzen значно швидші, ніж у Celeron (4.54 та 1.13 відповідно).
  • Енергоспоживання: Intel Celeron N4500 споживає лише 6 Вт (TDP), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 15 Вт, що робить Celeron ефективнішим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 2 4
Частота 1.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 2
Кількість потоків 2 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 26x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 128 192
TMUs 8 12
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 3
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для офісних завдань: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 3 3250U?

AMD Ryzen 3 3250U значно потужніший: він швидше відкриває документи, працює з таблицями та браузером. Celeron N4500 впорається з базовими завданнями, але може гальмувати при багатозадачності.

Чи можна грати в ігри на Intel Celeron N4500?

Celeron N4500 підходить лише для дуже старих або простих ігор (наприклад, 2D-проектів). Для сучасних ігор його продуктивності недостатньо, навіть на мінімальних налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Celeron N4500 споживає всього 6 Вт, що робить його ідеальним для неттопів та пасивних систем. AMD Ryzen 3 3250U має TDP 15 Вт, тому менш економічний, але значно продуктивніший.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ryzen 3 3250U може впоратися з легким відеомонтажем (наприклад, 1080p), але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами його потужності недостатньо. Celeron N4500 для цього не підходить зовсім.

Який процесор краще для навчання та серфінгу?

Для базових завдань (браузер, текст, відео) обидва варіанти прийнятні, але AMD Ryzen 3 3250U забезпечує плавнішу роботу при відкритті багатьох вкладок та додатків одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.