Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний чип для базових завдань і неттопів, випущений у 2021 році. Другий — легендарний 6-ядерний процесор AMD для настільних ПК, що дебютував у 2017 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно перевершує Intel Celeron N4500 у багатопотоковій продуктивності: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 6230 балів проти 709 балів у Celeron. Ryzen також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1118 проти 480) та у всіх практичних завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Celeron N4500 виграє лише в енергоефективності (TDP 6 Вт проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для компактних і тихих систем. Якщо вам потрібна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 1600. Якщо ж пріоритет — мінімальне споживання енергії та базові завдання — Celeron N4500 буде достатньо.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 1600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Celeron N4500 — лише 2 ядра і 2 потоки, що дає Ryzen величезну перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 1600 набирає 6230 балів, що майже в 9 разів більше за результат Celeron N4500 (709 балів).
  • Ryzen 5 1600 демонструє значно вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях: обробка фото (48.6 зображень/с проти 4.54) та трасування променів (8.57 Mpixels/с проти 1.13).
  • Intel Celeron N4500 має TDP лише 6 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним і придатним для пасивного охолодження, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт.
  • Ryzen 5 1600 випереджає Celeron N4500 у швидкості стиснення файлів (473.5 MB/с проти 94.3 MB/с) та компіляції коду (40.5 Klines/с проти 7.93 Klines/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 6230

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 4965

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2066 проти 1376) та наявності 6 ядер. Celeron N4500 не здатен запускати сучасні ігри через слабку інтегровану графіку та низьку потужність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Так, але лише для базових завдань, як-от перегляд відео у 1080p або просте редагування. Для монтажу відео високої чіткості або роботи з ефектами Celeron N4500 занадто слабкий — його продуктивність у трасуванні променів становить лише 1.13 Mpixels/с.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Celeron N4500 набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як у AMD Ryzen 5 1600 — 65 Вт. Це робить Celeron ідеальним для компактних систем, де важливі низьке тепловиділення та тиша.

Чи підійде AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, Ryzen 5 1600 досі справляється з більшістю повсякденних завдань, веб-серфінгом, офісними програмами та навіть легкими іграми. Однак для вимогливих ігор або професійної роботи з відео він уже поступається сучаснішим моделям.

Який процесор обрати для офісного ПК: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 1600?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва підходять, але Ryzen 5 1600 забезпечує плавнішу роботу з багатьма вкладками та програмами. Celeron N4500 буде достатньо для базових операцій, але може гальмувати при багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.