Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для базових завдань та енергоефективних систем, другий — потужне рішення для ігор і багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 9526 балів проти 709, а в Geekbench 6 — 7670 проти 801. Ryzen 5 3600X також має кращу однопотокову продуктивність (49 балів проти 15) та вищу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак Celeron N4500 виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для простих офісних або медіацентрів. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Celeron N4500 — лише 2 ядра і 2 потоки, що дає перевагу в 13 разів у Cinebench R23 (9526 проти 709).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 49 балів проти 15 у Celeron N4500, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600X має кращу вбудовану графіку (26 балів проти 15), але Celeron N4500 також підходить для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N4500 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 95 Вт у Ryzen).
  • Реальні тести: У компіляції Clang Ryzen 5 3600X обробляє 64.8 Klines/sec, а Celeron N4500 — лише 7.93 Klines/sec; у стисненні файлів — 713.7 MB/sec проти 94.3 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 9526

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 39 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 7670

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатоядерній продуктивності. Celeron N4500 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N4500 споживає лише 6 Вт, тоді як Ryzen 5 3600X — 95 Вт, що робить Celeron кращим для малопотужних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600X добре підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (9526 балів у Cinebench R23).

Який процесор вийшов пізніше?

Intel Celeron N4500 вийшов у січні 2021 року, а AMD Ryzen 5 3600X — у липні 2019 року. Celeron новіший, але поступається за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.