Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори з різних цінових ніш та призначення. Celeron N4500 створений для базових завдань і енергоефективних систем, тоді як Ryzen 5 3600XT орієнтований на ігрові та робочі збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Celeron N4500 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Celeron N4500 виграє лише в енергоефективності, але для сучасних ігор або робочих завдань його потужності недостатньо. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань або медіацентру — Celeron N4500 підійде, але для ігор та продуктивної роботи обирайте Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT набирає 9696 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N4500 — лише 709 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT показує 1321 бал у Cinebench R23 (одноядерний), що майже втричі більше за 452 бали Celeron N4500.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Celeron N4500 споживає значно менше енергії завдяки архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Celeron N4500 має кращий показник інтегрованої графіки (15 проти 27), що робить його більш придатним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 3600XT отримує 49 балів проти 33 балів у Celeron N4500, що відображає його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100, але Celeron N4500 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600XT досі залишається хорошим вибором для ігор та робочих завдань завдяки високій продуктивності, хоча є новіші моделі.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 5 3600XT значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9696 балів у Cinebench R23 проти 709).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.