Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 5 6600U — це два процесори з різних цінових і продуктивних сегментів. Перший створений для базових завдань і компактних пристроїв, другий — для потужних ультрабуків із високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13,8 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 9 разів. Ryzen 5 6600U також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Якщо вам потрібен процесор для веб-серфінгу, офісних програм або легких завдань, Celeron N4500 може бути достатнім. Для ресурсоємних задач, роботи з графікою чи сучасних ігор обирайте Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1947 проти 480 у Celeron N4500.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 6600U майже в 9 разів вища: Geekbench 6 багатоядерний — 7212 проти 801.
  • У Cinebench R23 Ryzen 5 6600U набирає 9828 балів у багатоядерному тесті, тоді як Celeron N4500 — лише 709.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 6600U значно потужніша: обробка фото 73,2 зображення/с проти 4,54 у Celeron.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 5 6600U забезпечує набагато вищу продуктивність при схожому TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 6600U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Celeron N4500 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий пристрій для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з документами, відео. Для сучасних програм краще обрати Ryzen 5 6600U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 6600U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності та потужній графіці. Celeron N4500 не рекомендований для таких завдань.

Який процесор краще для роботи з браузером та офісними програмами?

Обидва підходять, але Ryzen 5 6600U забезпечує плавнішу роботу з багатьма вкладками та складними документами. Celeron N4500 також впорається, але з меншою швидкістю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.