Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 5 7640HS — це процесори з різних цінових та продуктивних сегментів. Celeron N4500, випущений у 2021 році, орієнтований на базові завдання та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7640HS (2023 рік) — це потужний мобільний чип для ноутбуків середнього та високого рівня. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, продуктивністю та енергоспоживанням.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 33
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 4-10 разів, що підтверджується бенчмарками (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark). Ryzen 5 7640HS також має кращу інтегровану графіку. Однак Celeron N4500 виграє в енергоефективності (обидва мають 100% за цим показником) і підходить для простих офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу або багатозадачності — вибір очевидний на користь AMD Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N4500 — лише 709, що в 18 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 1715 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 452 у Intel, що в 3.8 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має значно потужнішу вбудовану графіку (36% у рейтингу), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N4500 (15%) підходить лише для базових завдань.
  • Обробка даних: Ryzen 5 7640HS обробляє 1000 MB/sec при стисненні файлів, у той час як Celeron N4500 — лише 94.3 MB/sec, що в 10.6 разів повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Celeron N4500 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 35-45 Вт у Ryzen 5 7640HS), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 43x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N4500 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Ні, Celeron N4500 слабкий для відеомонтажу. Його багатопотокова продуктивність (709 балів у Cinebench R23) недостатня для рендерингу. Для цього краще обрати Ryzen 5 7640HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N4500 споживає значно менше енергії (близько 6 Вт), що робить його кращим для ультрабюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7640HS для професійних завдань?

Так, Ryzen 5 7640HS чудово підходить для програмування, 3D-моделювання, обробки фото та відео завдяки високим показникам у Geekbench 6 (2466 одноядерний, 10193 багатоядерний).

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Якщо бюджет обмежений і потрібен ноутбук для серфінгу та документів — Celeron N4500. Для ігор, роботи або багатозадачності — Ryzen 5 7640HS, який пропонує набагато вищу продуктивність за розумну ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.