Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на бюджетні ноутбуки та неттопи, де важлива енергоефективність, другий — на продуктивні робочі станції та офісні ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за потужність Ryzen, або ж для простих завдань вистачить Celeron.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 8-10 разів, а в одноядерних — у 2-3 рази. Ryzen має 6 ядер і 12 потоків проти 2 ядер і 2 потоків у Celeron, що робить його ідеальним для багатозадачності, роботи з графікою та навіть легких ігор. Однак Celeron N4500 споживає значно менше енергії, що важливо для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen, якщо економія та базові завдання — Celeron.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Celeron N4500 має 2 ядра та 2 потоки, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — 6 ядер і 12 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 Pro 4650G набирає 9258 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 709 у Celeron N4500 — різниця у 13 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений потужнішою графікою Radeon Graphics, що дозволяє запускати легкі ігри, тоді як графіка Celeron підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Дата виходу: Celeron N4500 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 5 Pro 4650G — у липні 2020 року, тобто Celeron новіший, але значно слабший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 9258

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 6584

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 448
TMUs 8 28
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 7
TGP 6-15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності. Celeron N4500 підходить лише для найпростіших ігор або ретро-проєктів.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Celeron N4500 можна розглядати лише для дуже бюджетних пристроїв для серфінгу, перегляду відео та роботи з документами. Для більш вимогливих завдань він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron N4500 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), що робить його кращим вибором для пасивних систем.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G добре справляється з монтажем відео 1080p і навіть легким 4K завдяки 6 ядрам і потужній графіці. Celeron N4500 для цього не підходить.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно випереджає Celeron N4500 за однопотоковою продуктивністю: 45 балів проти 15, що позначається на швидкодії в більшості повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.