Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 і AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший орієнтований на базові завдання та енергоефективність у бюджетних ноутбуках, тоді як другий — потужне рішення для бізнес-лептопів із високою багатопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 33
vs
AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Geekbench 6 у 9 разів вищий, а Cinebench R23 — більш ніж у 12 разів. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, Celeron N4500 буде достатньо. Однак для роботи з важкими програмами, компіляції коду чи обробки фото варто обрати Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U набирає 8854 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709 балів, що в 12,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: в Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 1897 балів проти 480 у Celeron, що забезпечує плавнішу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має значно потужніше вбудоване відео (28 балів проти 15), що дає змогу запускати прості ігри та прискорювати обробку зображень.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Реальні завдання: Ryzen обробляє 775,6 MB/с при стисненні файлів, тоді як Celeron — лише 94,3 MB/с, що робить його в 8 разів швидшим для архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 2 12
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 2 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 128 384
TMUs 8 24
ROPs 4 16
Обчислювальні блоки 16 6
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (28 балів проти 15) і вищій однопотоковій продуктивності. Він здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N4500 підходить лише для дуже старих або казуальних проєктів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 Pro 6650U замість Intel Celeron N4500?

Так, якщо ваші завдання виходять за межі веб-серфінгу та текстових документів. Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує в 8–12 разів вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях, що виправдовує різницю в ціні для бізнес-користувачів і творчих професіоналів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 6650U досягає набагато вищої продуктивності на ват. У реальних умовах він може споживати більше енергії під навантаженням, але пропонує краще співвідношення швидкості до енергії.

Який процесор вибрати для офісної роботи: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) достатньо Celeron N4500. Однак якщо ви працюєте з великими таблицями, багатозадачністю або програмами для компіляції, Ryzen 5 Pro 6650U буде значно зручнішим завдяки вищій швидкості обробки даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує плавне відтворення відео високої роздільної здатності та підтримку сучасних кодеків. Celeron N4500 також впорається з YouTube та стрімінгом, але може мати обмеження при 4K-контенті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.