Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з абсолютно різних сегментів. Celeron N4500 — енергоефективна модель для базових завдань, випущена у 2021 році, тоді як Ryzen 7 2700 — потужний 8-ядерний чип 2018 року для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоспоживання та бенчмарки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 значно перевершує Intel Celeron N4500 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 709) та однопотоковій (Geekbench 6 одноядерний: 1159 проти 480). Ryzen 7 2700 підходить для ігор, відеомонтажу та компіляції, тоді як Celeron N4500 — для офісних завдань та веб-серфінгу. Однак Celeron вигідніший за енергоефективністю, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Celeron N4500 — лише 2 ядра та 2 потоки, що дає Ryzen величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 7 2700 набирає 8947 балів, що в 12,6 разів більше, ніж у Celeron N4500 (709 балів).
  • Ryzen 7 2700 показує значно вищу швидкість стиснення файлів: 560.1 MB/s проти 94.3 MB/s у Celeron.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Celeron N4500 споживає набагато менше енергії (6 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 7 2700 (15700) майже у 8 разів вищий, ніж у Celeron N4500 (1969).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 7 2700?

AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший: його багатоядерна продуктивність у 12 разів вища, що дозволяє запускати сучасні ігри. Celeron N4500 підходить лише для дуже легких або старих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Ні, Celeron N4500 має низьку продуктивність (709 балів у Cinebench R23 багатоядерний) і не впорається з відеомонтажем. Для цього краще обрати Ryzen 7 2700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N4500 споживає лише 6 Вт, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700 для компіляції коду?

Так, Ryzen 7 2700 показує 50 Klines/sec у тесті Clang compilation, що в 6 разів швидше за Celeron N4500 (7.93 Klines/sec), тому він добре підходить для розробки.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових завдань (текст, браузер) достатньо Intel Celeron N4500. Ryzen 7 2700 надлишковий, але якщо плануєте багатозадачність, обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.