Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 7 5700X — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків та офісних завдань, другий — потужне рішення для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 20 разів швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 12 разів. Celeron N4500 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але це не компенсує його слабку обчислювальну потужність. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими програмами — вибір очевидний на користь Ryzen 7 5700X. Celeron підійде хіба що для дуже простих завдань, як-от серфінг в інтернеті або робота з текстом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X має результат Cinebench R23 14077 балів, тоді як Celeron N4500 — лише 709 балів (різниця майже в 20 разів).
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 7 5700X набирає 2166 балів, Celeron N4500 — 480 балів, що в 4,5 раза менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700X має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 15), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen).
  • Сфера застосування: Celeron N4500 підходить для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen 7 5700X — для ігор, відеомонтажу та інших ресурсомістких завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 14077

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 10313

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 7 5700X?

AMD Ryzen 7 5700X значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор через слабку обчислювальну потужність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Ні, Celeron N4500 не підходить для відеомонтажу через низьку продуктивність (709 балів у багатоядерному Cinebench). Для таких завдань краще обрати Ryzen 7 5700X.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Celeron N4500 споживає значно менше (близько 6 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 5700X (65 Вт). Однак Ryzen пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для офісних завдань?

Так, Ryzen 7 5700X чудово справляється з офісними завданнями, але його потужність надлишкова для простих програм. Для офісу достатньо бюджетного Celeron.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5700X має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 15 у Celeron), що дозволяє запускати старі або прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.