Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 7 5800U — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — бюджетне рішення для базових завдань, другий — потужний чіп для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) Ryzen 7 5800U демонструє в 10-11 разів вищі результати. Він також лідирує в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Celeron N4500 підходить лише для простих офісних завдань, тоді як Ryzen 7 5800U — для ресурсомістких програм, монтажу відео та сучасних ігор. Обидва процесори мають однакову високу енергоефективність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має значно вищу однопотокову продуктивність (53 бали проти 15), що позначається на швидкодії в більшості додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800U набирає 8154 бали, тоді як Celeron N4500 — лише 709, що вказує на величезну перевагу при багатозадачності.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5800U майже вдвічі потужніша (28 балів проти 15), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою.
  • У тесті File compression Ryzen 7 5800U досягає 707 MB/s, тоді як Celeron N4500 — лише 94.3 MB/s, що в 7.5 разів швидше.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 5800U становить 50 балів, тоді як Intel Celeron N4500 — лише 33, що підтверджує його лідерство в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 8154

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 32 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 7496

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 1,9 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 19x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N4500 не зможе забезпечити комфортний ігровий досвід навіть у простих іграх.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Intel Celeron N4500 підійде лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з документами, відеодзвінки. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати потужніший процесор, як-от AMD Ryzen 7 5800U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 7 5800U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні завдань, хоча Ryzen 7 5800U значно продуктивніший.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5800U для монтажу відео?

Так, AMD Ryzen 7 5800U чудово підходить для монтажу відео завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 8154). Він забезпечить швидке рендеринг та роботу з важкими проектами.

Який процесор краще для роботи з великими таблицями та базами даних?

AMD Ryzen 7 5800U значно краще впорається з великими таблицями та базами даних завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшій обробці даних у тестах, таких як File compression та Text processing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.