Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 7 5800X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для базових завдань і енергоефективних систем, другий — потужне рішення для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він швидший у 10–20 разів, а в одноядерних — у 3–4 рази. Однак Celeron N4500 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних завдань, медіацентрів або бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 5800X. Для базового серфінгу та документів — Celeron N4500.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали в Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709 балів (різниця у 21 раз).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5800X має 1600 балів у Cinebench R23 проти 452 у Celeron N4500, що в 3,5 рази більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 7 5800X споживає значно більше енергії (105 Вт TDP проти 6 Вт у Celeron).
  • Інтегрована графіка: Celeron N4500 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 5800X потребує окремої GPU.
  • Сфера застосування: Celeron N4500 підходить для офісних завдань та веб-серфінгу, а Ryzen 7 5800X — для ігор, 3D-моделювання, відеомонтажу та компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 15344

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 10270

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор через низьку потужність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Для базового редагування відео у роздільній здатності 720p або 1080p Celeron N4500 може впоратися, але для серйозного монтажу та 4K-контенту він не підходить — Ryzen 7 5800X буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Celeron N4500 споживає лише 6 Вт, тоді як Ryzen 7 5800X — 105 Вт. Для автономних пристроїв Celeron кращий.

Чи потребує AMD Ryzen 7 5800X окремої відеокарти?

Так, Ryzen 7 5800X не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення потрібна дискретна відеокарта. Celeron N4500 має інтегроване графічне ядро.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для роботи з документами, електронною поштою та браузером достатньо Intel Celeron N4500. Якщо ви плануєте працювати з великими таблицями або багатозадачністю, краще обрати Ryzen 7 5800X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.