Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 7 6800HS — це процесори з різних світів. Перший створений для базових завдань і економії енергії, другий — для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести продуктивності, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 18 разів вищий, а Geekbench 6 — у 12 разів. Ryzen 7 6800HS також має набагато потужнішу інтегровану графіку, що робить його придатним для ігор та рендерингу. Водночас Celeron N4500 може бути виправданий лише в ультрабюджетних пристроях для веб-серфінгу та офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS набирає 12728 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709, що в 18 разів менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 6800HS перевершує Celeron N4500 у 3,7 раза за Geekbench 6 (2026 проти 480).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS забезпечує 50,9 зображень/с у тесті Background blur, у 20 разів більше, ніж Celeron N4500 (2,49).
  • Швидкість обробки даних: File compression у Ryzen 7 6800HS сягає 857 MB/s, у Celeron N4500 — лише 94,3 MB/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів за цим показником, але Ryzen 7 6800HS досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці RDNA 2. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 6800HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 6800HS завдяки 8 ядрам і 16 потокам значно швидше обробляє відео. Celeron N4500 з 2 ядрами не підходить для цього.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Тільки для найпростіших завдань і при дуже обмеженому бюджеті. Для більшості сценаріїв краще обрати пристрій з потужнішим процесором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.