Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший був випущений у 2021 році як бюджетне рішення для базових завдань, тоді як другий — потужний 8-ядерний чип 2024 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів проти 709 у Celeron — різниця майже в 27 разів. Одноядерна продуктивність також у 4-5 разів вища. Якщо вам потрібен процесор для серйозних завдань, рендерингу, компіляції або ігор, вибір очевидний. Celeron N4500 підійде лише для офісних програм та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9700X має результат 19538 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709 балів, що в 27 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 9700X (3331) майже в 7 разів вищий за Celeron N4500 (480).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X набирає 51 бал у категорії інтегрованої графіки проти 15 балів у Celeron, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Рік випуску: Celeron N4500 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 7 9700X — у червні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 19538

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 17511

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Passmark 4650 проти 1376) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Ні, Celeron N4500 застарів і підходить лише для базових завдань: перегляд веб-сторінок, робота з текстом, відео у 1080p. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 9700X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Zen 5 та техпроцесу 4 нм.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для рендерингу?

Ні, для рендерингу Celeron N4500 надто слабкий: у тесті Ray tracing він видає лише 1.13 Mpixels/сек проти 30.6 Mpixels/сек у Ryzen 7 9700X. Рендеринг буде дуже повільним.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 140.9 Klines/сек, тоді як Celeron N4500 — лише 7.93 Klines/сек. Для розробки обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.