Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і базових завдань, другий — потужний 12-ядерний гігант для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи виправдана різниця в ціні та чи варто розглядати Celeron для простих сценаріїв, коли Ryzen 9 — це явний оверкіл.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X — беззаперечний лідер за продуктивністю: у багатопотокових тестах він випереджає Celeron N4500 у 20-30 разів. Однак Celeron N4500 має сенс у сценаріях, де критична енергоефективність, низька ціна та мінімальне тепловиділення. Для офісних завдань, перегляду відео або веб-серфінгу Celeron цілком прийнятний, тоді як Ryzen 9 3900X — вибір для професійної роботи, рендерингу, стрімінгу та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 709 балів у Celeron N4500, що в 26 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 3900X отримує 1699 балів, тоді як Celeron N4500 — лише 480 балів, різниця в 3,5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron N4500 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9 3900X).
  • Інтегрована графіка: Celeron N4500 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 9 3900X показує 872.1 MB/сек проти 94.3 MB/сек у Celeron N4500 — різниця в 9 разів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 18682

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 10470

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 2 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 2 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший і забезпечує високу продуктивність в іграх, особливо в багатопотокових сценаріях. Intel Celeron N4500 не призначений для ігор через слабку обчислювальну здатність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 підходить для базових офісних завдань: роботи з документами, веб-серфінгу, перегляду відео. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Celeron N4500 споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Для мобільних пристроїв Celeron кращий.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X досі актуальний для професійних завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж, стрімінг. Для ігор можна знайти новіші моделі, але він залишається потужним вибором.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3900X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Celeron N4500 має лише 2 ядра і 2 потоки, що обмежує його можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.