Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і базових завдань, другий — потужний 12-ядерний гігант для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи виправдана різниця в ціні та чи варто розглядати Celeron для простих сценаріїв, коли Ryzen 9 — це явний оверкіл.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X — беззаперечний лідер за продуктивністю: у багатопотокових тестах він випереджає Celeron N4500 у 20-30 разів. Однак Celeron N4500 має сенс у сценаріях, де критична енергоефективність, низька ціна та мінімальне тепловиділення. Для офісних завдань, перегляду відео або веб-серфінгу Celeron цілком прийнятний, тоді як Ryzen 9 3900X — вибір для професійної роботи, рендерингу, стрімінгу та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X набирає 18682 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 709 балів у Celeron N4500, що в 26 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 9 3900X отримує 1699 балів, тоді як Celeron N4500 — лише 480 балів, різниця в 3,5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Celeron N4500 споживає значно менше енергії (6 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen 9 3900X).
  • Інтегрована графіка: Celeron N4500 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 9 3900X показує 872.1 MB/сек проти 94.3 MB/сек у Celeron N4500 — різниця в 9 разів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 2 24
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 12
Кількість потоків 2 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший і забезпечує високу продуктивність в іграх, особливо в багатопотокових сценаріях. Intel Celeron N4500 не призначений для ігор через слабку обчислювальну здатність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 підходить для базових офісних завдань: роботи з документами, веб-серфінгу, перегляду відео. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Celeron N4500 споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X — 105 Вт. Для мобільних пристроїв Celeron кращий.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X досі актуальний для професійних завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж, стрімінг. Для ігор можна знайти новіші моделі, але він залишається потужним вибором.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3900X значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам. Celeron N4500 має лише 2 ядра і 2 потоки, що обмежує його можливості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.