Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 9 5900HS — два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — це енергоефективна модель для базових завдань, а другий — високопродуктивний чип для ігор і робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 33
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкодія в Cinebench R23 вища майже в 18 разів, а одноядерна — в 3 рази. Celeron N4500 споживає менше енергії, але його потужності вистачає лише для офісних програм та веб-серфінгу. Ryzen 9 5900HS — ідеальний вибір для геймерів, відеомонтажерів та професіоналів, які потребують високої обчислювальної здатності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має в 18 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12745 проти 709 балів), що робить його набагато кращим для ресурсоємних завдань.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 5900HS у Geekbench 6 у 3,8 раза вища (1825 проти 480 балів), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У тесті File compression Ryzen 9 5900HS досягає 609,2 MB/с, тоді як Celeron N4500 — лише 94,3 MB/с, що вказує на значно вищу швидкість архівації.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 5900HS оцінюється в 31 бал проти 15 балів у Celeron N4500, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена максимально (100 балів), але Celeron N4500 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для компактних пристроїв з автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 30x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 128 512
TMUs 8 32
ROPs 4 8
Обчислювальні блоки 16 8
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що дозволяє запускати сучасні ігри. Celeron N4500 не підходить для ігор через слабку графіку та низьку обчислювальну здатність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 цілком підходить для базових офісних завдань: роботи з текстовими документами, електронними таблицями та веб-серфінгу. Однак при багатозадачності можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron N4500 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для пристроїв, де важлива автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (12745 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці даних.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидше стискає файли (609,2 MB/с проти 94,3 MB/с) та обробляє зображення, тому він кращий для роботи з великими обсягами даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.