Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 9 7940HS — це два абсолютно різні процесори за призначенням і продуктивністю. Перший створений для базових завдань у бюджетних ноутбуках, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність і з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 25 разів швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 16 разів. Celeron N4500 підходить лише для простих офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, тоді як Ryzen 9 7940HS впорається з важкими обчисленнями, 3D-моделюванням, відеомонтажем та сучасними іграми. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD, якщо бюджетне рішення для базових потреб — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709. Різниця — у 24,7 раза.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7940HS становить 2603 бали, а Celeron N4500 — лише 480. Це в 5,4 раза швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений потужною графікою RDNA 3, що забезпечує 58,1 зображень/с у Background blur, тоді як Celeron N4500 — лише 2,49 зображень/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу 4 нм.
  • Дата виходу: Celeron N4500 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 9 7940HS — у січні 2023 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 17497

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 13156

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 4.0 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужній інтегрованій графіці RDNA 3 та високій одноядерній продуктивності. Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Ні, Celeron N4500 надто слабкий для відеомонтажу. Ryzen 9 7940HS впорається з редагуванням 4K-відео завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 4 нм.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Тільки для базових завдань: серфінгу, тексту, перегляду відео. Для сучасних додатків та ігор краще обрати модель з AMD Ryzen 9 7940HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою RDNA 3 значно потужніший: у тесті Photo processing він обробляє 101,2 зображення/с проти 4,54 у Celeron N4500.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.