Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це двобій процесорів із різних епох і цінових категорій. Celeron N4500 (2021) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7945HX3D (2023) — флагманський мобільний чип із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 41
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 47 разів вищий (33538 проти 709), а в Geekbench 6 — у 22 рази. Celeron N4500 виграє лише в енергоефективності та низькій вартості, але для ігор, відеомонтажу чи компіляції коду він непридатний. Обирайте Ryzen 9 для потужних ноутбуків, а Celeron — для офісних або мультимедійних пристроїв початкового рівня.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709, що вказує на колосальну різницю в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2890) у 6 разів вищий за Celeron (480), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 72 проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron — лише для базового відео.
  • Обробка даних: швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 досягає 1600 MB/с, у Celeron — лише 94.3 MB/с, що робить перший у 17 разів швидшим для архівації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальну оцінку, але Celeron споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та бюджетних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 33538

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 18224

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 2 32
Частота 1.1 ГГц 2.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 2 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Celeron N4500
19
AMD Ryzen 9 7945HX3D
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Celeron N4500
2
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Celeron N4500
100
AMD Ryzen 9 7945HX3D
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Celeron N4500
44
AMD Ryzen 9 7945HX3D
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Celeron N4500
41
AMD Ryzen 9 7945HX3D
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 6 разів вища, а інтегрована графіка дає змогу запускати сучасні ігри. Celeron N4500 не підходить для ігор через слабку графіку та низьку частоту.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Для ігор чи рендерингу він занадто слабкий — краще звернути увагу на Ryzen 9 або сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку 100, але Intel Celeron N4500 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), тоді як Ryzen 9 7945HX3D — потужний чип із TDP до 55 Вт, що потребує кращого охолодження.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності?

Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу: у Cinebench R23 він набирає 33538 балів проти 709 у Celeron N4500 (2 ядра, 2 потоки). Це важливо для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7945HX3D — очевидний вибір завдяки високій швидкості рендерингу (45 Mpixels/с у Ray tracing) та обробці фото (109.7 зображень/с). Celeron N4500 не підходить для таких завдань через низьку продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.