Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це двобій процесорів із різних епох і цінових категорій. Celeron N4500 (2021) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 9 7945HX3D (2023) — флагманський мобільний чип із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальні сценарії використання.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 33
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D — беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 47 разів вищий (33538 проти 709), а в Geekbench 6 — у 22 рази. Celeron N4500 виграє лише в енергоефективності та низькій вартості, але для ігор, відеомонтажу чи компіляції коду він непридатний. Обирайте Ryzen 9 для потужних ноутбуків, а Celeron — для офісних або мультимедійних пристроїв початкового рівня.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N4500 — лише 709, що вказує на колосальну різницю в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 (2890) у 6 разів вищий за Celeron (480), що критично для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 72 проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron — лише для базового відео.
  • Обробка даних: швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 досягає 1600 MB/с, у Celeron — лише 94.3 MB/с, що робить перший у 17 разів швидшим для архівації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальну оцінку, але Celeron споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження та бюджетних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 2 32
Частота 1.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 2 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 23x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1338 FL1
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 128 128
TMUs 8 8
ROPs 4 4
Обчислювальні блоки 16 2
TGP 6-15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 6 разів вища, а інтегрована графіка дає змогу запускати сучасні ігри. Celeron N4500 не підходить для ігор через слабку графіку та низьку частоту.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Для ігор чи рендерингу він занадто слабкий — краще звернути увагу на Ryzen 9 або сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку 100, але Intel Celeron N4500 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), тоді як Ryzen 9 7945HX3D — потужний чип із TDP до 55 Вт, що потребує кращого охолодження.

У чому різниця в багатопотоковій продуктивності?

Ryzen 9 7945HX3D має 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу: у Cinebench R23 він набирає 33538 балів проти 709 у Celeron N4500 (2 ядра, 2 потоки). Це важливо для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7945HX3D — очевидний вибір завдяки високій швидкості рендерингу (45 Mpixels/с у Ray tracing) та обробці фото (109.7 зображень/с). Celeron N4500 не підходить для таких завдань через низьку продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.