Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 і AMD Ryzen 9 8945HS — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — енергоефективна модель початкового рівня для базових завдань, випущена у 2021 році. Другий — потужний мобільний чип преміумкласу 2023 року, розрахований на продуктивну роботу та ігри. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 17079 балів проти 709 у Celeron, що майже в 24 рази більше. Однопотокова продуктивність також у 4 рази вища. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання, сучасні ігри) — вибір очевидний на користь Ryzen 9. Celeron N4500 підійде лише для офісних програм, вебсерфінгу та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS має в 24 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (17079 vs 709) та в 4 рази вищий одноядерний (1805 vs 452).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen 9 становить 13316 балів проти 801 у Celeron N4500 — різниця більш ніж у 16 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS оснащений потужнішою вбудованою графікою (оцінка 42 проти 15), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Celeron N4500 підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 досягає цього за значно вищої продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу: Ryzen 9 8945HS вийшов майже на три роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2021), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 17079

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 13316

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 16
Частота 1.1 ГГц 4.0 ГГц
Кількість ядер 2 8
Кількість потоків 2 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 40x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1338 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для роботи з відео?

Ні, Celeron N4500 занадто слабкий для відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність (709 балів у Cinebench R23) не дозволяє комфортно працювати навіть із HD-відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи варто купувати Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Тільки для дуже обмежених бюджетів і базових завдань (офіс, веб). Для будь-яких продуктивних сценаріїв краще обрати сучасніший процесор, наприклад, AMD Ryzen 9 8945HS.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17079 балів у Cinebench R23). Celeron N4500 (709 балів) не підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.