Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори, які представляють абсолютно різні світи. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань, ноутбуків та недорогих ПК. Другий — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами, створений для професійної роботи, рендерингу та багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Celeron N4500 Intel Celeron N4500 33
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це безкомпромісний гігант для професіоналів, який у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 74422 проти 709) перевершує Celeron N4500 у десятки разів. Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду. Натомість Intel Celeron N4500 — це бюджетне рішення для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа з мінімальним енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Threadripper, але для простих завдань Celeron буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Celeron N4500 — лише 2 ядра та 2 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний результат Threadripper (74422) у 105 разів вищий за Celeron (709).
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X також значно швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1664 проти 480 у Celeron, що робить його кращим навіть для звичайних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт), тоді як Threadripper потребує потужного охолодження та живлення.
  • Інтегрована графіка: Celeron N4500 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки, тому потрібна окрема відеокарта.
  • Сфера застосування: Celeron N4500 — для ноутбуків, неттопів та офісних ПК. Threadripper 3990X — для робочих станцій, серверів та професійних обчислень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 30 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 64
Потоковий 2 128
Частота 1.1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 64
Кількість потоків 2 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 29x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1338 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність. Хоча Threadripper має вищі частоти, Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор через слабку графіку та низьку продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для рендерингу?

Ні, Celeron N4500 надто слабкий для рендерингу. Наприклад, у тесті Ray tracing він показує 1.13 Mpixels/sec, тоді як Threadripper — 71.8 Mpixels/sec. Для рендерингу обирайте Threadripper.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Celeron N4500 споживає значно менше енергії (близько 6 Вт), що робить його ідеальним для енергоощадних систем.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань (текст, браузер, пошта) Celeron N4500 буде достатньо, а Threadripper 3990X призначений для професійних обчислень.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 7.93 Klines/sec у Celeron. Для розробників Threadripper — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.