Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX належать до зовсім різних сегментів. Перший — енергоефективний двоядерник для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, другий — потужний 16-ядерний монстр для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Celeron N4500 — це рішення для базових завдань: веб-серфінгу, офісних додатків та перегляду відео. Його головна перевага — мінімальне енергоспоживання. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, навпаки, створений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням, рендерингом та інтенсивними обчисленнями. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, вибір очевидний — Threadripper. Для простих щоденних завдань достатньо Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Celeron N4500 — лише 801. Різниця більш ніж у 17 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) у Threadripper становить 1669 балів проти 480 у Celeron — майже в 3,5 рази швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником у нашій системі, але реальне енергоспоживання Celeron значно нижче, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron отримує лише 15 балів, тоді як Threadripper — 50, що вказує на кращу вбудовану графіку в AMD, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: У Passmark (багатоядерний) Threadripper набирає 40299 балів проти 1969 у Celeron, а в тесті File compression — 1280 MB/s проти 94,3 MB/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 46 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N4500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 2 32
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 2 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1338 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність і відеокарта. Threadripper має вищий одноядерний показник (1669 vs 480 у Geekbench 6), тому він краще підходить для ігор, хоча обидва потребують дискретної графіки.

Чи підійде Intel Celeron N4500 для офісної роботи?

Так, для базових завдань — текст, таблиці, браузер, пошта — Celeron N4500 цілком достатньо. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для тихих і компактних ПК.

Для яких завдань варто обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX створений для професійних навантажень: рендеринг, відеомонтаж, 3D-моделювання, наукові розрахунки, компіляція коду. Його 16 ядер і висока багатопотокова продуктивність (13635 у Geekbench 6) забезпечують швидку роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Celeron N4500 споживає значно менше енергії (близько 6 Вт TDP) порівняно з Threadripper (280 Вт TDP). Для автономних пристроїв Celeron кращий.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Threadripper Pro 3955WX належить до преміум-сегменту і коштує значно дорожче за Celeron N4500. Вибір залежить від бюджету та завдань: Celeron — для економних рішень, Threadripper — для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.