Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX належать до зовсім різних сегментів. Перший — енергоефективний двоядерник для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, другий — потужний 16-ядерний монстр для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Celeron N4500 — це рішення для базових завдань: веб-серфінгу, офісних додатків та перегляду відео. Його головна перевага — мінімальне енергоспоживання. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, навпаки, створений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням, рендерингом та інтенсивними обчисленнями. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, вибір очевидний — Threadripper. Для простих щоденних завдань достатньо Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як Celeron N4500 — лише 801. Різниця більш ніж у 17 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) у Threadripper становить 1669 балів проти 480 у Celeron — майже в 3,5 рази швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим показником у нашій системі, але реальне енергоспоживання Celeron значно нижче, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Celeron отримує лише 15 балів, тоді як Threadripper — 50, що вказує на кращу вбудовану графіку в AMD, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.
  • Бенчмарки: У Passmark (багатоядерний) Threadripper набирає 40299 балів проти 1969 у Celeron, а в тесті File compression — 1280 MB/s проти 94,3 MB/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 Немає даних

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 46 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 13635

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 2 32
Частота 1.1 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 2 16
Кількість потоків 2 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 39x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1338 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 750 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N4500 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший, але для ігор важлива однопотокова продуктивність і відеокарта. Threadripper має вищий одноядерний показник (1669 vs 480 у Geekbench 6), тому він краще підходить для ігор, хоча обидва потребують дискретної графіки.

Чи підійде Intel Celeron N4500 для офісної роботи?

Так, для базових завдань — текст, таблиці, браузер, пошта — Celeron N4500 цілком достатньо. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для тихих і компактних ПК.

Для яких завдань варто обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX створений для професійних навантажень: рендеринг, відеомонтаж, 3D-моделювання, наукові розрахунки, компіляція коду. Його 16 ядер і висока багатопотокова продуктивність (13635 у Geekbench 6) забезпечують швидку роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Celeron N4500 споживає значно менше енергії (близько 6 Вт TDP) порівняно з Threadripper (280 Вт TDP). Для автономних пристроїв Celeron кращий.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Threadripper Pro 3955WX належить до преміум-сегменту і коштує значно дорожче за Celeron N4500. Вибір залежить від бюджету та завдань: Celeron — для економних рішень, Threadripper — для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.