Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 та Apple M1 Pro — це процесори з різних світів: перший орієнтований на бюджетні ноутбуки з низьким енергоспоживанням, другий — на професійні завдання в екосистемі Apple. Незважаючи на однакову дату виходу (2021 рік), різниця в архітектурі та призначенні робить їх майже неконкурентами. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 12,9 раза вищий, а Cinebench R23 — у 17 разів. Водночас Celeron N4500 виграє за ціною та сумісністю з Windows, але його можливості обмежені базовими завданнями. Якщо вам потрібен потужний процесор для відеомонтажу, програмування чи ігор — обирайте M1 Pro. Для офісних програм і веб-серфінгу на бюджетному ноутбуці достатньо Celeron.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M1 Pro набирає 10305 балів у Geekbench 6, тоді як Intel Celeron N4500 — лише 801 (у 12,9 раза менше).
  • Одноядерна продуктивність: M1 Pro (2328 балів) перевершує Celeron (480 балів) у 4,8 раза, що критично для швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має набагато потужніший графічний блок (34 бали проти 15), що дозволяє працювати з відео та 3D.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M1 Pro досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Сценарії використання: Celeron N4500 підходить для простих завдань (текст, веб), M1 Pro — для професійної роботи (компіляція, рендеринг, обробка фото).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 12108

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 7.93 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 85.1 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 2.49 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 4.54 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 480 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 10305

PassMark

Integer math 6 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 3.8 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 9M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 3.5M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 1.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 25.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 173 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 0.7B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1376 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M1
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 2 8
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 2 10
Кількість потоків 2 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 11x Немає даних
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 128 2048
TMUs 8 128
ROPs 4 64
Обчислювальні блоки 16 256
TGP 6-15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M1 Pro значно потужніший завдяки кращій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N4500 може впоратися лише з дуже старими або простими іграми.

Чи можна порівнювати Intel Celeron N4500 та Apple M1 Pro?

Так, але це порівняння різних класів: Celeron — бюджетний процесор для Windows, M1 Pro — преміальний чип для MacBook. M1 Pro перевершує Celeron у всіх бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M1 Pro забезпечує набагато вищу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підходить Intel Celeron N4500 для програмування?

Для базового програмування (наприклад, Python, веб-розробка) Celeron достатній, але для компіляції великих проектів або роботи з віртуальними машинами краще обрати M1 Pro.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M1 Pro значно кращий завдяки потужній графіці та високій багатопотоковій продуктивності. Celeron N4500 не підходить для відеомонтажу навіть у базовому форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.