Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N4500 vs Apple M4 Max (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N4500 і Apple M4 Max (14-Core) — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році як бюджетне рішення для базових ноутбуків, другий — флагманський чип 2024 року для професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Geekbench 6 у 29 разів вищий, а Cinebench R23 — у 33 рази. Водночас обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для пасивного охолодження. Однак M4 Max призначений для професійної роботи з відео, 3D та розробки, тоді як Celeron N4500 підходить лише для офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (14-Core) має в 4,7 рази вищий одноядерний результат Cinebench R23 (2279 проти 452) та в 33,6 рази вищий багатоядерний (23841 проти 709).
  • У Geekbench 6 M4 Max набирає 3996 балів в одноядерному тесті проти 480 у Celeron N4500, що в 8,3 рази більше; багатоядерний результат — 23275 проти 801 (у 29 разів).
  • Celeron N4500 вийшов у січні 2021 року, тоді як M4 Max — у жовтні 2024 року, що пояснює різницю в архітектурі (x86 проти ARMv9).
  • Інтегрована графіка M4 Max (32-ядерний GPU) значно потужніша: швидкість обробки фото — 4,54 зображення/с проти 2,49 у Celeron, а трасування променів — 1,13 Мпікс/с проти 1,13 (однакове значення, але з різною якістю).
  • Оцінка багатопотокової продуктивності M4 Max — 51 бал проти 2 балів у Celeron N4500, що вказує на кардинальну перевагу в завданнях, які використовують усі ядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 452 2279
Cinebench R23 (багатоядерний) 709 23841

GeekBench v6

File compression 94.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 7.93 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 31.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 36.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 85.1 pages/sec Немає даних
Background blur 2.49 images/sec Немає даних
Photo processing 4.54 images/sec Немає даних
Ray tracing 1.13 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 480 3996
Geekbench 6 (багатоядерний) 801 23275

PassMark

Integer math 6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 3.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 9M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 3.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 1.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 25.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 173 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 0.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 1376 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 1969 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 січня 2021 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Jasper Lake Apple M4
Номер моделі N4500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 2 10
Потоковий 2 10
Частота 1.1 ГГц 4,52 ГГц
Кількість ядер 2 14
Кількість потоків 2 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 11x 45x
Кеш 1-го рівня 32 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 62 Вт
Сокет BGA-1338 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Apple M4 Max GPU (32-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 750 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 4096
TMUs 8 256
ROPs 4 128
Обчислювальні блоки 16 512
TGP 6-15 Вт 51 Вт
IGPU FLOPS 0,19 терафлопс 14,8 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 410 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N4500 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (14-Core) значно кращий завдяки потужній 32-ядерній інтегрованій графіці, що забезпечує плавну роботу в сучасних іграх. Intel Celeron N4500 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N4500 для відеомонтажу?

Ні, Celeron N4500 не підходить для відеомонтажу через низьку продуктивність (багатоядерний Geekbench 6 — 801 бал). Для цього краще обрати Apple M4 Max, який має 23275 балів у тому ж тесті.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішій архітектурі ARMv9.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N4500 у 2025 році?

Тільки для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для роботи, навчання або ігор краще розглянути потужніші процесори, як-от Apple M4 Max.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max з 32-ядерним GPU значно перевершує Intel Celeron N4500. Це видно за тестом обробки фото: 4,54 зображення/с проти 2,49, а також за підтримкою трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.