Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Celeron N5100 (2021 рік) створений для енергоефективних ноутбуків та компактних систем, тоді як Ryzen 3 3100 (2020 рік) орієнтований на настільні ПК і пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3 рази (5423 проти 1796), а в Geekbench 6 — майже в 5 разів (5607 проти 1151). Ryzen 3 3100 також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці зображень. Однак Celeron N5100 має нижче енергоспоживання, що робить його придатним для бюджетних ноутбуків та пасивних систем. Якщо вам потрібна продуктивність для ігор або робочих завдань — обирайте Ryzen 3 3100, для базових офісних функцій — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 3100 має в 3-5 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5423 проти 1796, Geekbench 6: 5607 проти 1151).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 3 3100 значно швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 1522 проти 485), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає менше енергії завдяки архітектурі Jasper Lake.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 3 3100 вимагає дискретної відеокарти, що впливає на вартість збірки.
  • Цільове призначення: Celeron N5100 орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, а Ryzen 3 3100 — на ігрові та робочі настільні системи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор через низьку потужність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але може бути повільним при багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5100 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 65 Вт у Ryzen 3 3100).

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 3 3100?

Так, Ryzen 3 3100 не має вбудованої графіки, тому для роботи системи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 3100 значно швидший у завданнях, що вимагають багатопотоковості, таких як рендеринг відео та обробка фото. Celeron N5100 не підходить для цього.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.