Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори з різних епох та цінових ніш. N5100 (2021 рік) — енергоефективна модель для ноутбуків та міні-ПК, а Ryzen 3 3200G (2019 рік) — десктопний APU з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність за даними бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200G значно випереджає Intel Celeron N5100 за продуктивністю в усіх тестах: одноядерний Cinebench R23 вищий на 37%, багатоядерний — на 85%, а Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Ryzen також має кращу інтегровану графіку (на 55% вищий показник за шкалою). Водночас Celeron N5100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але N5100 споживає значно менше — 6 Вт проти 65 Вт у Ryzen). Якщо вам потрібен потужний бюджетний ПК для роботи та ігор — обирайте Ryzen 3 3200G. Якщо ж пріоритет — мініатюрність, тиша та низьке енергоспоживання — Celeron N5100 стане вдалим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200G має значно вищу однопотокову продуктивність (33 бали проти 22), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 3 3200G також краща (7 балів проти 3), що підтверджується тестами: Cinebench R23 багатоядерний — 3317 проти 1796.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 3200G значно потужніша (17 балів проти 11): у тесті Background blur він показує 17.1 images/sec проти 3.28 у Celeron.
  • Intel Celeron N5100 випущений пізніше (2021 проти 2019) і споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, що робить Celeron ідеальним для пасивних систем.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 3 3200G набирає 7129 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Celeron N5100 (3316).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 3200G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Vega 8) та вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 цілком впорається з веб-серфінгом, роботою в документах та переглядом відео. Однак при багатозадачності або важчих програмах (наприклад, Photoshop) він буде помітно повільнішим за Ryzen 3 3200G.

У чому перевага Intel Celeron N5100 перед AMD Ryzen 3 3200G?

Головна перевага — надзвичайно низьке енергоспоживання (6 Вт), що дозволяє створювати компактні, безшумні та енергоефективні системи (наприклад, домашні сервери або медіацентри).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3200G з графікою Vega 8 значно потужніший: він показує в 5 разів вищу продуктивність у тесті Background blur (17.1 проти 3.28 images/sec) і в 6 разів у Photo processing (36.7 проти 6.23 images/sec).

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви хочете отримати максимальну продуктивність (у тому числі для ігор) — обирайте AMD Ryzen 3 3200G. Якщо ж вам потрібен ультрабюджетний, тихий та малопотужний ПК для базових завдань — підійде Intel Celeron N5100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.