Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 3 3200U — це два бюджетні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в недорогих моделях. Незважаючи на те, що обидва чипи вийшли з різницею в два роки (N5100 у 2021, Ryzen 3 3200U у 2019), вони досі актуальні для базових завдань: роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з повсякденними сценаріями.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3200U випереджає Intel Celeron N5100 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 842 проти 485), багатопотокові (Geekbench 6: 1710 проти 1151) та інтегрована графіка. Він також демонструє вищі результати в обробці фото, фону та файловому стисненні. Хоча Celeron N5100 вийшов пізніше й має кращу енергоефективність, Ryzen 3 3200U забезпечує помітно більшу обчислювальну потужність, що робить його кращим вибором для більш вимогливих завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3200U значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 на 73% вищий (842 vs 485), Passmark одноядерний на 30% вищий (1807 vs 1391).
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 3200U також вища: Geekbench 6 багатоядерний на 48% (1710 vs 1151), хоча Cinebench R23 показує майже однакові результати (1786 vs 1796).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 3200U помітно потужніша: обробка фону (6.78 vs 3.28 зображень/сек) та фото (19 vs 6.23 зображень/сек).
  • Celeron N5100 енергоефективніший (TDP 6 Вт проти 15 Вт у Ryzen), що дозволяє йому працювати в пасивних системах охолодження.
  • Ryzen 3 3200U випереджає Celeron у файловому стисненні (216 vs 152.3 MB/сек) та текстовій обробці (69.1 vs 91.6 стор./сек), хоча останній трохи швидший у тексті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 3
Boost частота GPU 800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 12 12
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 3 3200U?

AMD Ryzen 3 3200U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon Vega 3). Він забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх та емуляторах, тоді як Celeron N5100 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен виключно бюджетний пристрій для роботи з документами, перегляду відео та веб-серфінгу. Однак для більш вимогливих завдань (багатозадачність, обробка фото) краще обрати модель з Ryzen 3 3200U.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 3 3200U?

Intel Celeron N5100 значно енергоефективніший (TDP 6 Вт проти 15 Вт у Ryzen). Це дозволяє використовувати його в ультратонких ноутбуках без активного охолодження, що забезпечує довший час автономної роботи.

У чому різниця в продуктивності між Celeron N5100 та Ryzen 3 3200U?

Ryzen 3 3200U випереджає Celeron N5100 на 30-70% в одно- та багатоядерних тестах. Особливо помітна різниця в обробці графіки, фото та файловому стисненні, де Ryzen показує в 2-3 рази вищі результати.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва процесори впораються з офісними програмами, але AMD Ryzen 3 3200U забезпечує комфортнішу роботу з кількома вкладками браузера та важчими документами. Celeron N5100 може підгальмовувати при активній багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.