Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 3 3250U – це два бюджетні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового рівня. Незважаючи на схожу цінову категорію, вони мають різну архітектуру та призначення. Celeron N5100 вийшов у 2021 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 3 3250U (2020 рік) пропонує вищу продуктивність завдяки технології SMT. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3250U випереджає Intel Celeron N5100 майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) демонструють перевагу на 30-50%. Ryzen 3 також краще справляється з графічними завданнями, фотообробкою та трасуванням променів. Водночас Celeron N5100 має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії) і може бути достатнім для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна більша обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 3 3250U значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 977 проти 485, багатоядерний: 1703 проти 1151).
  • Графіка та мультимедіа: Ryzen 3 3250U має кращу інтегровану графіку (15 балів проти 11) і швидше обробляє фото (17.9 зображень/с проти 6.23) та трасування променів (2.66 Mpixels/с проти 1.86).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними, але Celeron N5100 використовує менше енергії в абсолютних значеннях.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 Ryzen 3 3250U набирає 836 балів (одноядерний) та 1972 (багатоядерний) проти 690 та 1796 у Celeron N5100 відповідно.
  • Дата виходу: Intel Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, тоді як AMD Ryzen 3 3250U – у січні 2020 року, що робить Celeron більш сучасним, але не швидшим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 1.1 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 4 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon RX Vega 3
Boost частота GPU 800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 12 12
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 3 3250U?

AMD Ryzen 3 3250U краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій продуктивності CPU. Він забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх, тоді як Celeron N5100 може не впоратися навіть з базовими проектами.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісної роботи?

Так, Celeron N5100 достатній для офісних завдань: роботи з документами, електронною поштою, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак при багатозадачності або роботі з важкими PDF/Excel файлами можливі затримки.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 3 3250U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Celeron N5100 споживає менше енергії (TDP 6 Вт) порівняно з Ryzen 3 3250U (TDP 15 Вт), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 3 3250U замість Intel Celeron N5100?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність для роботи з графікою, монтажем відео або іграми. Ryzen 3 3250U пропонує помітний приріст швидкості в бенчмарках (на 30-50%) і кращу багатозадачність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 3250U має кращу інтегровану графіку (15 балів проти 11 у Celeron N5100). Це підтверджується тестами: Ryzen 3 швидше обробляє зображення та відео, що важливо для мультимедійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.