Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 3 5425U — це два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. N5100 (2021 рік) належить до початкового рівня з 4 ядрами та низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 3 5425U (2022 рік) — представник середнього класу на архітектурі Zen 3. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U значно випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen (4951) більш ніж у 4 рази вищий за Celeron (1151). Однопотокова продуктивність також на користь AMD: 1712 проти 485. Інтегрована графіка Ryzen 3 5425U вдвічі потужніша (23 vs 11 балів), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми. Якщо ваш бюджет обмежений і потрібен базовий пристрій для офісних завдань, Celeron N5100 — економічний варіант. Для більш вимогливих сценаріїв (веб-серфінг, мультимедіа, нетяжкі програми) Ryzen 3 5425U стане набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 5425U набирає 4951 бал у Geekbench 6 (багатоядерний), що в 4,3 раза більше, ніж 1151 у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen має 1712 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 485 у Celeron — різниця в 3,5 раза.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U отримує 23 бали за графіку, тоді як Celeron N5100 — лише 11, що вдвічі слабкіше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково економні для своїх класів.
  • Дата виходу: Celeron N5100 з'явився в січні 2021 року, а Ryzen 3 5425U — у січні 2022, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 27x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Boost частота GPU 800 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 12 24
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (23 бали проти 11) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати старі та нетяжкі ігри, тоді як Celeron N5100 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 5425U порівняно з Intel Celeron N5100?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для багатозадачності, роботи з великими документами, відео або легкими іграми. Ryzen 3 5425U випереджає Celeron у 3-4 рази за бенчмарками, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Celeron N5100 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт), але Ryzen 3 5425U (TDP 15 Вт) пропонує значно більшу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5425U забезпечує плавнішу роботу з багатьма вкладками браузера, PDF та документами завдяки вищій продуктивності. Celeron N5100 впорається з базовими завданнями, але може підгальмовувати при навантаженні.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для перегляду відео високої чіткості?

Так, Celeron N5100 підтримує апаратне декодування відео, тому впорається з 4K-контентом. Однак AMD Ryzen 3 5425U забезпечує кращу плавність та менше навантаження на процесор при одночасному виконанні інших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.