Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 3 7320U — це два бюджетні процесори, призначені для ноутбуків початкового рівня. Celeron N5100 вийшов на початку 2021 року і базується на архітектурі Jasper Lake, тоді як Ryzen 3 7320U — представник серії Mendocino 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але Ryzen 3 пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі Zen 2 та більшій кількості ядер і потоків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7320U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 1.5–2.5 рази. Ryzen 3 також має кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для легких ігор та роботи з графікою. Celeron N5100 залишається актуальним хіба що для найпростіших завдань — веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 3 7320U є набагато вигіднішим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7320U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Celeron N5100 — 4 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen 3 перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 Ryzen 3 7320U набирає 1184 бали в одноядерному та 3912 у багатоядерному тестах, проти 485 і 1151 у Celeron N5100 — різниця в 2.4 та 3.4 рази відповідно.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 7320U (Radeon 610M) значно потужніша: у тесті Background blur вона обробляє 21.8 зображень/с проти 3.28 у Celeron N5100.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 3 забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.
  • Ryzen 3 7320U вийшов на два роки пізніше (2023 проти 2021), що дало йому доступ до сучаснішої архітектури та техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 4445

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 3912

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2,4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 24x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M
Boost частота GPU 800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,49 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 7320U значно швидший у роботі з документами, електронними таблицями та браузером завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Celeron N5100 впорається з базовими завданнями, але буде помітно повільнішим.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для ігор?

Celeron N5100 має слабку інтегровану графіку, тому підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор. Ryzen 3 7320U з Radeon 610M дозволяє грати в легкі сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 7320U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати ноутбук з Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки якщо ваш бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом та текстовими редакторами. Для більш комфортної роботи краще обрати модель з Ryzen 3 7320U.

Який процесор кращий для перегляду відео?

Обидва підтримують апаратне декодування сучасних форматів, але Ryzen 3 7320U забезпечує плавніше відтворення відео високої роздільної здатності завдяки потужнішій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.