Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen 3 8300G — це процесори зовсім різних класів. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки для базових завдань, тоді як другий, представлений на початку 2024 року, належить до лінійки Ryzen G і пропонує значно вищу продуктивність завдяки архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший, а в одноядерному — більш ніж удвічі. Ryzen 3 8300G також має потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 11), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Celeron N5100 виправданий лише в ультрабюджетних пристроях для набору тексту, перегляду веб-сторінок та відео, тоді як Ryzen 3 8300G підійде для продуктивної роботи, навчання та легкого геймінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 5,4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 3 8300G має результат 1601 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 690 балів у Celeron N5100 — перевага в 2,3 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримує 33 бали за графіку (проти 11 у Celeron), що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron підходить лише для базових візуальних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G досягає цього на значно вищому рівні продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та архітектура: Celeron N5100 (2021, архітектура Jasper Lake) значно застарів порівняно з Ryzen 3 8300G (2024, Zen 4), що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 740M
Boost частота GPU 800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 12 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно краще: його інтегрована графіка (33 бали) дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 (11 балів) підходить тільки для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для найпростіших завдань (офіс, веб-серфінг, відео) в ультрабюджетному сегменті. Для більш вимогливої роботи або ігор краще обрати AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Наскільки AMD Ryzen 3 8300G швидший у багатозадачності?

Ryzen 3 8300G випереджає Celeron N5100 у 5,4 рази в багатоядерному Cinebench R23 (9689 проти 1796 балів), що означає плавну роботу з кількома важкими програмами одночасно.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G: його результати в обробці фото (81,3 зображення/с) та PDF-рендері (153,2 Мпікс/с) у 13 і 2,8 рази вищі відповідно, ніж у Celeron N5100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.