Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох і цінових категорій. Celeron N5100 (2021 рік) — енергоефективна модель для ноутбуків і міні-ПК, тоді як Ryzen 5 1600 (2017 рік) — потужний 6-ядерний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно перевершує Intel Celeron N5100 у багатопотоковій продуктивності завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (6230) майже в 3,5 рази вищий, ніж у Celeron (1796). Однак Celeron N5100 виграє в енергоефективності (TDP 6 Вт проти 65 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових офісних завдань і медіацентрів. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 5 1600. Для простого серфінгу та перегляду відео — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Celeron N5100 має 4 ядра і 4 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen (4965) більш ніж у 4 рази вищий, ніж у Celeron (1151).
  • Енергоспоживання: Celeron N5100 споживає лише 6 Вт (TDP), а Ryzen 5 1600 — 65 Вт, тому Celeron набагато економніший і холодніший.
  • Інтегрована графіка: Celeron має вбудоване графічне ядро Intel UHD, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти для базових завдань; Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки.
  • Дата виходу: Celeron N5100 вийшов у 2021 році, а Ryzen 5 1600 — у 2017, що впливає на підтримку сучасних інструкцій і типів пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 6230

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 4965

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 32x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 може впоратися лише з дуже старими або нетребувальними іграми.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 підходить для роботи з документами, електронною поштою, браузером і простими додатками. Його енергоефективність робить його ідеальним для компактних ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 1600?

Так, оскільки Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки, для виведення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 6 Вт, тоді як у Ryzen 5 1600 — 65 Вт. Це робить Celeron кращим вибором для пасивних систем і медіацентрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною, він все ще здатний забезпечити хорошу продуктивність у бюджетних збірках для ігор і роботи. Однак варто врахувати відсутність підтримки PCIe 4.0.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.