Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різних епох і цінових ніш. N5100 (2021 рік) створений для енергоефективних ноутбуків і міні-ПК, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) — це потужний настільний CPU для ігор і робочих завдань. Давайте розберемося, хто лідирує за багатопотоковою продуктивністю, однопотоковими тестами та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Celeron N5100 у більшості сценаріїв: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23) майже в 4 рази вища, Geekbench 6 — у 2,4 раза за одноядерним і в 4,5 раза за багатоядерним тестом. Ryzen 5 2600 також краще справляється з обробкою фото, рендерингом і компіляцією. Однак Celeron N5100 виграє за енергоефективністю та інтегрованою графікою (для базових завдань), але для ігор або важких додатків Ryzen 5 2600 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (7089 проти 1796) і в 4,5 раза в Geekbench 6 (5239 проти 1151).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 2600 випереджає на 47% за Geekbench 6 (1162 проти 485) і на 47% за Passmark одноядерним (2245 проти 1391).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має кращу вбудовану графіку (оцінка 11 проти 20 у AMD, хоча шкала різна), але Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N5100 споживає значно менше (6 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 5 2600).
  • Рік випуску та платформа: Celeron N5100 (2021, Socket BGA) — мобільний, Ryzen 5 2600 (2018, Socket AM4) — настільний, що впливає на можливість апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 34x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не зможе забезпечити комфортний FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, для базових офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео Celeron N5100 цілком достатній завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Celeron N5100 споживає лише 6 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 65 Вт, що робить N5100 набагато економнішим.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що настільний Ryzen 5 2600 набагато потужніший, але Celeron N5100 виграє в компактності та енергоспоживанні. Вибір залежить від завдань.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидше справляється з рендерингом (Ray tracing 8.95 проти 1.86 Mpixels/sec) і обробкою фото (48 проти 6.23 images/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.