Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти. Celeron N5100 (2021 рік) — енергоефективне рішення для базових завдань, тоді як Ryzen 5 3550H (2019 рік) — мобільний чіп для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, кількістю ядер, частотою, кешем та енергоспоживанням.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3550H значно випереджає Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже вдвічі потужніший (4110 проти 1796 балів), а в Geekbench 6 однопотоковий результат вищий на 123%. Ryzen 5 3550H краще впорається з багатозадачністю, редагуванням фото та відео, а також з легкими іграми завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Однак Celeron N5100 має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна базова робота з документами, веб-серфінг та відео — обирайте Celeron. Для більш серйозних завдань — Ryzen 5 3550H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 3550H має значно вищі результати в бенчмарках — у Cinebench R23 багатоядерний показник 4110 балів проти 1796 у Celeron N5100.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 5 3550H набирає 1083 бали, тоді як Celeron N5100 — лише 485.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H забезпечує кращу графічну продуктивність (16 балів проти 11), що дозволяє запускати легкі ігри та редагувати фото.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Celeron N5100 споживає менше енергії, що підходить для ультрабюджетних ноутбуків.
  • Рік випуску: Celeron N5100 вийшов у 2021 році, а Ryzen 5 3550H — у 2019, тому Celeron має новішу архітектуру, але поступається в потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 21x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1338 FP5
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon Vega 8
Boost частота GPU 800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 12 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 6-10 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 3550H?

AMD Ryzen 5 3550H значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 впорається лише з найпростішими 2D-іграми.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 має низьку продуктивність для редагування відео — у тесті Photo processing він обробляє лише 6,23 зображення/сек, що значно повільніше за Ryzen 5 3550H (31 зображення/сек).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Celeron N5100 споживає менше енергії (TDP близько 6 Вт) порівняно з Ryzen 5 3550H (35 Вт), що забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3550H для програмування?

Так, Ryzen 5 3550H добре підходить для програмування: у тесті Clang compilation він компілює 23 Klines/сек, що вдвічі швидше за Celeron N5100 (10,9 Klines/сек).

Який процесор краще для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва підходять, але Celeron N5100 енергоефективніший, а Ryzen 5 3550H забезпечує більшу швидкість при багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.