Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних цінових ніш та архітектур. Перший орієнтований на енергоефективність і базові завдання, другий — на багатопотокову продуктивність та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно перевершує Intel Celeron N5100 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів, а в Geekbench 6 — у 6 разів. Однак Celeron N5100 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і підходить для простих завдань, таких як веб-серфінг або офісна робота. Ryzen 5 3600 — очевидний вибір для ігор, рендерингу та ресурсомістких програм.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал у Cinebench R23 проти 1796 балів у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 (1298 балів) майже вдвічі швидший за Celeron N5100 (690 балів) у Cinebench R23 одноядерному тесті.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600 потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP 6 Вт проти 65 Вт у Ryzen).
  • Рік випуску: Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 5 3600 — у липні 2019 року, що робить Celeron новішим, але менш потужним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 37 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Він енергоефективний і не потребує потужного охолодження.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає всього 6 Вт, тоді як Ryzen 5 3600 — 65 Вт.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 3600?

Так, Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки, тому для роботи або ігор потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600 набагато кращий для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9501 бал у Cinebench R23). Celeron N5100 не справиться з такими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.