Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Celeron N5100 (2021 рік) створений для базових завдань і компактних систем, тоді як Ryzen 5 3600X (2019 рік) орієнтований на ігри та робочі навантаження. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та реальною продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Celeron N5100 у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 5,3 рази вищий (9526 проти 1796). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD у 3,7 рази в одноядерному тесті та 6,7 рази в багатоядерному. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у скорингу), але для серйозних завдань, ігор чи роботи з контентом Ryzen 5 3600X є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23, що в 5,3 рази більше, ніж 1796 у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (1799) у 3,7 рази вищий за Celeron (485).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має слабку вбудовану графіку (11 балів), Ryzen 5 3600X — без відеоядра, але краще працює з дискретною графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Celeron споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 95 Вт у Ryzen).
  • Рік випуску: Intel Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а AMD Ryzen 5 3600X — у липні 2019 року, що робить Celeron новішим, але значно слабшим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 39 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake -
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та простими завданнями, але для важких програм краще обрати Ryzen 5 3600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за скорингом (100 балів), але Celeron N5100 споживає набагато менше енергії (TDP ~6 Вт).

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі залишається хорошим вибором для ігор та робочих завдань середнього рівня, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9526 проти 1796 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.