Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Celeron N5100 (2021 рік) створений для базових завдань і компактних систем, тоді як Ryzen 5 3600X (2019 рік) орієнтований на ігри та робочі навантаження. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та реальною продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно перевершує Intel Celeron N5100 у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже в 5,3 рази вищий (9526 проти 1796). Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD у 3,7 рази в одноядерному тесті та 6,7 рази в багатоядерному. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у скорингу), але для серйозних завдань, ігор чи роботи з контентом Ryzen 5 3600X є однозначним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів у Cinebench R23, що в 5,3 рази більше, ніж 1796 у Celeron N5100.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen (1799) у 3,7 рази вищий за Celeron (485).
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має слабку вбудовану графіку (11 балів), Ryzen 5 3600X — без відеоядра, але краще працює з дискретною графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Celeron споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт проти 95 Вт у Ryzen).
  • Рік випуску: Intel Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а AMD Ryzen 5 3600X — у липні 2019 року, що робить Celeron новішим, але значно слабшим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 9526

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 39 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 7670

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Немає даних
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 38x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами та простими завданнями, але для важких програм краще обрати Ryzen 5 3600X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за скорингом (100 балів), але Celeron N5100 споживає набагато менше енергії (TDP ~6 Вт).

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600X досі залишається хорошим вибором для ігор та робочих завдань середнього рівня, особливо якщо знайти його за вигідною ціною.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9526 проти 1796 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.