Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори з різних цінових і продуктивних категорій. N5100 — енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків і міні-ПК, тоді як Ryzen 5 3600XT — потужний 6-ядерний CPU для настільних систем, орієнтований на ігри та багатозадачність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він майже в 5,5 разів швидший, а в одноядерних — у 2-3 рази. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, вибір очевидний — Ryzen 5 3600XT. Однак Celeron N5100 виграє за енергоефективністю та підходить для простих завдань: веб-серфінгу, офісних програм і мультимедіа. Для бюджетних систем або компактних ПК він може стати непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600XT набирає 9696 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що в 5,4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 3600XT становить 1821 бал, а у Celeron N5100 — 485 балів, різниця майже в 4 рази.
  • Інтегрована графіка: Celeron N5100 має більш сучасне інтегроване графічне ядро (11 балів проти 27 у Ryzen), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Celeron N5100 споживає значно менше енергії (TDP ~6 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт).
  • Сфера застосування: Celeron N5100 підходить для офісних завдань і веб-серфінгу, тоді як Ryzen 5 3600XT — для ігор, рендерингу та професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 9696

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 7613

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 36x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1338 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Для базового редагування відео в роздільній здатності 1080p Celeron N5100 підійде, але рендеринг буде повільним. Ryzen 5 3600XT справляється з цим завданням у кілька разів швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5100 значно енергоефективніший (TDP ~6 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 3600XT (TDP 95 Вт). Він ідеально підходить для компактних і пасивно охолоджуваних систем.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедійного центру. Для ігор або важких додатків краще обрати Ryzen 5 3600XT.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600XT завдяки 6 ядрам і 12 потокам значно краще справляється з багатозадачністю, ніж 4-ядерний Celeron N5100. Різниця в тестах досягає 5-кратної переваги.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.