Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 7500F — це процесори з різних епох та цінових категорій. N5100 (2021 рік) — енергоефективна модель для базових завдань, тоді як Ryzen 5 7500F (2023 рік) — потужний чип для ігор та продуктивної роботи. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 42
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 38

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища у 7,7 раза, а одноядерна — у 2,6 раза. Ryzen 5 7500F ідеально підходить для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Натомість Celeron N5100 виправданий лише для офісних завдань, веб-серфінгу або як бюджетне рішення для медіацентру. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має в 2,6 раза вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2766 проти 485) та в 11,6 раза вищу багатоядерну (13306 проти 1151).
  • У Cinebench R23 Ryzen 5 7500F набирає 13809 балів у багатоядерному тесті, тоді як Celeron N5100 — лише 1796, що робить AMD у 7,7 раза швидшим.
  • Ryzen 5 7500F значно краще справляється з ресурсоємними завданнями: компіляція Clang (95 Klines/sec проти 10,9) та обробка фото (108,3 images/sec проти 6,23).
  • Celeron N5100 поступається в ігрових сценаріях: трасування променів (1,86 Mpixels/sec) у 11 разів повільніше, ніж у Ryzen (20,4 Mpixels/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 13809

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 13306

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 37x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Загальне
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає даних
Boost частота GPU 800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 12 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 6-10 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Celeron N5100
23
AMD Ryzen 5 7500F
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Celeron N5100
3
AMD Ryzen 5 7500F
31

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Celeron N5100
100
AMD Ryzen 5 7500F
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Celeron N5100
—
AMD Ryzen 5 7500F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Celeron N5100
42
AMD Ryzen 5 7500F
38
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 2,6 раза вища, а багатоядерна — у 11,6 раза. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Celeron N5100 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його продуктивність (Passmark одноядерний: 1391) забезпечує базову швидкодію без зайвих витрат енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7500F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи варто купувати Intel Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для вузькоспеціалізованих завдань: бюджетний медіацентр, тонкий клієнт або офісний ПК. Для ігор, монтажу відео чи програмування він занадто слабкий — краще звернути увагу на Ryzen 5 7500F.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 7500F значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 95 Klines/sec проти 10,9 у Celeron, а в PDF Renderer — 348,4 Mpixels/sec проти 54,4. Для професійної роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.