Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори для бюджетних ноутбуків, що вийшли з різницею в півтора року. Celeron N5100 (2021) орієнтований на базові завдання, тоді як Ryzen 5 7520U (2022) пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 42
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, інтегрована графіка та швидкість обробки даних. Ryzen 5 7520U має вищий загальний рейтинг (43 проти 34) та кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1171 проти 690, багатоядерний: 5149 проти 1796). Celeron N5100 виправданий лише для дуже бюджетних пристроїв для простих офісних завдань, тоді як Ryzen 5 7520U підходить для більш вимогливої роботи та легких ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 7520U має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (40 vs 22) та більш ніж утричі вищу багатопотокову (10 vs 3) за шкалою сайту.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 7520U (5149) майже втричі вищий, ніж у Celeron N5100 (1796).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7520U набирає 20 балів проти 11 у Celeron, що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, Ryzen 5 7520U — у вересні 2022, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 690 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 1796 5149

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 23 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 485 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 1151 4219

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1391 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 3316 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі N5100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 1.1 ГГц 2.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 28x
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Загальне
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1338 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Radeon 610M
Boost частота GPU 800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 12 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 6-10 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,31 терафлопс 0,49 терафлопс
Частота GPU Немає даних 400 МГц

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Celeron N5100
23
AMD Ryzen 5 7520U
43

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Celeron N5100
3
AMD Ryzen 5 7520U
10

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Celeron N5100
100
AMD Ryzen 5 7520U
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Celeron N5100
—
AMD Ryzen 5 7520U
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Celeron N5100
42
AMD Ryzen 5 7520U
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (20 проти 11 балів) та вищій загальній продуктивності. Celeron N5100 підходить лише для найпростіших ігор або ретро-проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Celeron N5100 у 2025 році?

Тільки для базових завдань: серфінгу, тексту, перегляду відео. Для роботи з кількома вкладками або офісними програмами краще обрати Ryzen 5 7520U, який пропонує значно вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Celeron N5100 чи Ryzen 5 7520U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Однак Ryzen 5 7520U виконує більше завдань за одиницю часу при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 7520U значно кращий: у тесті Photo processing він обробляє 38.3 зображень/с проти 6.23 у Celeron, а Background blur — 23 проти 3.28 зображень/с. Для монтажу відео він також прийнятний.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7520U має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (5149 проти 1796) та Passmark (9206 проти 3316). Це робить його набагато кращим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.