Intel Celeron N5100 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Celeron N5100 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з різних цінових і продуктивних категорій. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки й неттопи, тоді як другий з’явився у 2024 році та пропонує значно вищу обчислювальну потужність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F суттєво випереджає Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 6 разів вищий, а одноядерний — у 2,3 раза. Ryzen 5 8400F — чудовий вибір для ігор, роботи з відео та складних обчислень, тоді як Celeron N5100 підійде лише для базових завдань на кшталт веб-серфінгу чи офісних програм. Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, що робить Celeron цікавим для малопотужних систем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 485 у Celeron N5100.
  • Багатоядерна потужність Ryzen 5 8400F у 10 разів вища: 12058 балів у Geekbench 6 проти 1151 у Celeron N5100.
  • У бенчмарку Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F набирає 23635 балів, тоді як Celeron N5100 — лише 3316.
  • Celeron N5100 вийшов у січні 2021 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 5 8400F пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 152.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 10.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 42.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 54.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 91.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 3.28 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 6.23 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 1.86 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 11.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 7.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 12M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 5.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 41.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 246 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 1.2B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 січня 2021 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Jasper Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі N5100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 1.1 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 4 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 11x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 384 КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 6 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1338 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Celeron N5100 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Celeron N5100 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор через слабку обчислювальну потужність.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 підходить лише для базового редагування фото або відео низької роздільної здатності. Для серйозної роботи з відео (4K, монтаж) потрібен Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 8400F забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 8400F чудово справляється з офісними програмами, але для простих завдань (текст, таблиці) Celeron N5100 також буде достатнім і дешевшим варіантом.

Який процесор вибрати для бюджетного ПК?

Якщо бюджет дуже обмежений і завдання базові (веб, офіс) — обирайте Intel Celeron N5100. Якщо потрібна продуктивність для ігор або роботи — AMD Ryzen 5 8400F виправдовує вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.